China defiende el libre comercio en reunión de la Apec

China proclamó este sábado en Lima su objetivo de liderar el libre comercio en la región Asia-Pacífico para enfrentar los proyectos proteccionistas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Tras la inesperada elección del magnate republicano, la relación entre China y Estados Unidos está en un "momento bisagra", dijo el presidente chino, Xi Jinping, en un encuentro al margen de la cumbre anual del foro Asia Pacífico (Apec) que congrega a 21 países. 

"Espero que (con Estados Unidos) trabajemos juntos para centrarnos en cooperación, administrar nuestras diferencias y asegurar una transición suave en la relación y que ésta siga creciendo", dijo Xi al comenzar una reunión bilateral con el presidente saliente de Estados Unidos, Barack Obama. 

Obama había pedido poco antes al mundo que le tenga un poco de paciencia a su sucesor. 

"Será muy importante que la gente de todo el mundo no haga juicios inmediatos, sino que le dé una oportunidad al presidente electo", dijo. La forma "en que haces campaña no siempre es igual a cómo gobiernas", dijo Obama en Lima a un grupo de jóvenes que le hicieron numerosas preguntas sobre Trump. 

Durante la reunión de la Apec, Xi instó a apoyar las propuestas de libre comercio de China ante el embate proteccionista que suponen las ideas de Trump. "La construcción de un Área de Libre Comercio de Asia y el Pacífico (FTAA) es una iniciativa estratégica fundamental para la prosperidad a largo plazo de la región" dijo en la cumbre. 

"No vamos a cerrar la puerta al mundo exterior, sino abrirla más", añadió Xi, líder de la segunda economía del mundo. Sin aludirlo, Xi se plantó ante Trump, quien entrará el 20 de enero a la Casa Blanca cargado de promesas electorales de proteger el empleo estadounidense ante la mano de obra más barata de China o México. 

También presente en Lima, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, se mostró prudente ante la hostilidad manifestada por Trump hacia su país en la campaña electoral. Peña Nieto dijo que quiere "privilegiar el diálogo" con el futuro mandatario. 

Peña Nieto reiteró que está dispuesto a mejorar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que desde 1994 une a su país, México y Canadá. Trump quiere cambiarlo o directamente romperlo porque lo considera lesivo de los intereses estadunidenses.

Trabajar por el tratado de libre comercio Transpacífico

En su campaña Trump atacó con virulencia el tratado de libre comercio Transpacífico (TPP) que Estados Unidos impulsó y firmó con 11 países y del que deliberadamente excluyó a China. 

Según Trump, el TPP es "terrible" para Estados Unidos y ha dicho que se opone a que el Congreso, controlado por su Partido Republicano, lo apruebe, lo cual condena a muerte al pacto. 

En una reunión en Lima con líderes de los países signatarios del TPP, Obama instó "a seguir trabajando para hacer avanzar" el TPP, dijo la Casa Blanca. Con el TPP pendiente de un hilo, China dio un envión a sus propias iniciativas. Xi defendió RCEP, un tratado de libre comercio concebido por Pekín para integrar a los 10 países de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático y sus socios comerciales, entre ellos China, Australia e India. La propuesta excluye a Estados Unidos. 

China presenta al RCEP como el arranque hacia una zona de libre comercio Asia-Pacífico (FTAAP). Ese acuerdo más amplio englobaría a los 21 países de la Apec, incluido Estados Unidos, pero su construcción demandaría largos años. 

Xi aseguró que China se enfocará plenamente "en la globalización económica al apoyar el comercio multilateral haciendo avanzar el FTAAP y cerrar rápidamente las negociaciones del RCEP". Los 21 países de la Apec representan 40% de la población del planeta y concentran 60% del comercio mundial. 

Esas naciones se han beneficiado de la globalización y quieren seguir haciéndolo, con o sin Estados Unidos. Australia se mostró proclive a las propuestas chinas. Sin embargo Japón, la otra potencia regional de Asia, desconfía de los cantos de sirena de Pekin. Junto a otros países, como Chile, defiende el TPP aunque no lo integre Estados Unidos.

"El acuerdo chino de libre comercio no compensará el fracaso del TPP", dijo el sábado en una nota el gabinete de análisis Capital Economics. El derrumbe del TPP "representa un duro golpe para las perspectivas económicas del Asia emergente", añade.

"Sus beneficios para la región probablemente serán menos importantes", advirtió. Y "la retirada de Estados Unidos crea una oportunidad para que China aumente su influencia en Asia, añadió. 

Fuente: http://www.portafolio.co/internacional/china-defiende-libre-comercio-en-reunion-de-la-apec-501726

 

 

 

Bienvenidos a nuestro Blog 

 

 

 

 

David Ricardo

 

 

La Globalización

 

 

English Week 

CALEXIT, BREXIT... 

IT SEEMS EVERYTHING IS ABOUT TRENDING...

After Trump won the USA´s  elections, thousands of people in California, went out for obtesting about the results and also they claimed for getting out of United States government.

They expressed their disgruntled, they did not want a president that wants immigrants go out from that nation but, not only Latins, also Koreans , Chinese people and they found they are more open minded than other Americans.

But is it possible, or is just a  trading?  it doesn't mean they don't have enough arguments in order to want to get out, but unfortunately  YES CALIFORNIA, as this campaign born in 2014  was named, won't have a free  path  to walk because  in the USA there are not protocols for a nation to abandon it, in every case  they want  to be like Scotland for the United Kingdom. 

Anyway, a referendum will be done in 2019, financed by an angel investor who wants to fund YES CALIFORNIA campaign, and a political activist Louis Marinelli and thousands of Californian followers will fight for it.

So let's see what is gonna happen because they will use the argument Technological advances in the USA have been developed by Silicon Valley and California, also they are economically more powerful than  France.

But it doesn't mean they are as strong as the use to be an independent country if it happens  it will be challenging because there are always consequences for being independent as united kingdom are living since they left the European union.


Source: http://www.businessinsider.com/calexit-explainer-california-plans-to-secede-2016-11

PIB EN COLOMBIA Y EN AMERICA LATINA AÑO 2015

CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA EN COLOMBIA

LA ECONOMIA DE ENTREGUERRAS

PYRAMID OF CAPITALIST SYSTEM

FEUDALISMO

MERCANTILISMO

KEYNESIANISMO

Ganó Trump ¿y ahora qué?

A pesar de la gran población hispana en los Estados Unidos, su voto por la contrincante del nuevo presidente no logró derrocar al republicano cuya campaña política se basó en escándalos, amenazas y mentiras.   

Los estadounidenses votaron por “el menos peor”, al igual que los colombianos ante el plebiscito, votaron motivados por salirse de las hordas de la política común, casi por una rebeldía ante la situación actual y corrupta que ha vivido el sistema, coincidencialmente desatada por otro republicano George Walker Bush. Digo lo menos peor por cuanto después de los escándalos de Hilary Clinton y su esposo Bill Clinton, su imagen no era la más idónea para ocupar el cargo.

Otro factor, que no se menciona en los medios de comunicación pero que sí tuvo mucho que ver con la elección del nuevo presidente fue el “machismo” que hoy por hoy se mantiene vigente en la cultura del hombre americano.

Ahora bien, ya que Donald Trump ganó la presidencia, hay que ver qué significa para el mundo que haya ganado después de la ola de amenazas en contra de los acuerdos existentes tanto comerciales como con las organizaciones: El muro divisorio con México, las deportaciones de los inmigrantes ilegales “dreamers” , el odio personal en contra los musulmanes, sus declaraciones de  indiferencia ante la situación que vive Siria, así como por el sistema de Salud, sus promesas de aumento de empleos para los estadounidenses pero de modo nacionalista ... No se sabe que es peor…

Sin embargo, las consecuencias de todo lo que se viene al no tener en cuenta que viven en un mundo globalizado y que el solo hecho de querer perjudicar otras naciones, finalmente generará consecuencias impalpables para sí mismo, por ejemplo, renegociar la deuda china significaría hacer perder a miles de americanos sus empleos, gracias al efecto una decisión así puede generar en la economía.  Tal vez, es que Trump piensa que gobernar un país es como jugar su juego de mesa “Trump Game”.

Los afectados ...

El mundo entero estará afectado por las decisiones que se tomen en adelante en la casa blanca por un personaje que no tiene la menor idea de política y cree que el estado es una corporación, donde lo que no sirve debe desaparecer para no obstaculizar sus metas. En adición que su principal motivación por llevar a Estados Unidos a ser lo que fue, puede terminar en otra profunda crisis, y repetirse atentados como el de septiembre 11.

La pregunta a la que lleva todo esta revolución democrática es ¿ podrá Donald Trump, cumplir todas sus “amenazas políticas”?, ¿será derrocado del poder por los americanos después de ver las graves consecuencias de los actos del mandatario? …o simplemente este mandatario terminará aliviando todas sus decisiones y la historia no será tan trágica como lo imaginamos?

… pura especulación, vamos a ver qué pasa en realidad.

Fuente: http://www.semana.com/mundo/articulo/elecciones-en-ee-uu-como-cambiaria-el-mundo-con-una-presidencia-de-donald-trump/504656

LA PATRIA SANGRA Y NADA LES IMPORTA

 Si alguien tiene la menor duda de estar Venezuela invadida por personas extrañas a nuestro gentilicio, los invito a analizar por unos momentos el procedimiento utilizado por los jueces regionales y autoridades del poder electoral para hacer del conocimiento de la opinión pública nacional e internacional de la flagrante violación a la Constitución nacional hace escasas horas el pasado jueves 20 de los corrientes.

Con el mayor desparpajo defenestraron al pueblo del derecho fundador de la democracia como es la revocación mediante el voto directo y secreto de sus representantes y administradores.

Los responsables del complot planificado con anterioridad con la partida de Nicolás Maduro en gira por naciones miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), intentarán una suerte aún más tortuosa que lo acontecido hasta el momento de escribir esta líneas: persecución y aniquilamiento.

La decisión tribunalicia regional adoptada en el área penal anulando por supuesto fraude el procedimiento ya realizado correspondiente a la recolección del uno por ciento de las firmas de personas inscritas en el registro electoral permanente para la realización del referéndum revocatorio de Maduro versa sobre materia electoral, contenido que no es de la contención de magistrados en materia criminalística.

De igual forma los autos de tales fallos fueron evacuados casi al unísono por cinco regidores de los estados Monagas, Aragua, Apure, Bolívar, Carabobo, con palabras más o menos redactadas por la misma persona por supuestos delitos de falsa declaración ante funcionario público, aprovechamiento de acto falso y suministros de datos falsos al Poder Electoral.

Cabe destacar que tales decisiones fueron dadas a conocer por los gobernadores de las entidades federales indicadas en el párrafo anterior, con la excepción de Monagas y Apure, cuyo vocero fue por razones no conocidas pero presumidas hasta los momentos, Diosdado Cabello.

Los elaboradores de este macabro texto al dictar los autos de prohibición de salida del territorio contra miembros de la Mesa de la Unidad Democrática se cuidaron de no incluir a directivos o colaboradores con inmunidad parlamentaria. Algunos de los indiciados hasta los momentos son Jesús Torrealba, Ramón J, Medina, José Luis Cartaya, Oscar Barreto, Francisco Sucre, Luis Aparicio Méndez, Arnoldo Gabaldón, Andrés Velásquez y Henrique Capriles Radonski.

El Consejo Nacional Electoral sin agotar las diligencias extremas ante la suspensión de un derecho fundamental debió dirigirse al Tribunal Supremo de Justicia para lograr una interpretación institucional ante decisión de un tribunal sin competencia en materia electoral. Por el contrario se apresura a suspender la recolección del 20 por ciento de las firmas para el referéndum revocatorio en cuestión. He aquí la patraña.

En una nota de prensa distribuida el 20 de octubre exteriorizan en alguno de los parágrafos del mismo: “Las medidas decididas este jueves 20 de octubre por los tribunales penales de primera instancia en funciones de control… fueron decididas la admisión de querellas penales por los delitos de falsa atestación ante funcionario público, aprovechamiento de acto falso y suministros de datos falsos al Poder Electoral.

Estas decisiones tienen como consecuencia la paralización, hasta nueva orden judicial, del proceso de recolección de 20% de las manifestaciones de voluntad, que estaba previsto para el 26, 27 y 28 de octubre próximos, y en el que el Consejo Nacional Electoral estaba trabajando luego de terminada la primera etapa de una solicitud hecha por el partido MUD en abril pasado.

En apego al marco constitucional, el CNE acata las medidas ordenadas por los tribunales y ha girado instrucciones de posponer el proceso de recolección hasta nueva instrucción judicial”.

Todo parece indicar que en Venezuela se entroniza públicamente la dictadura al mando de Nicolás Maduro, o como hasta ahora de Vladimir Padrino López. La Unidad Democrática protesta la ilegalidad judicial.

Según expresa el filósofo político Fernando Mieres en reciente escrito y me hago eco: cuando el gobierno renuncia a cumplir con el referéndum revocatorio consagrado en la Constitución al pueblo no le queda otro camino que derrocarlo.

La protesta es un derecho y un deber de los ciudadanos hasta la partida del intruso gobernante y el régimen instaurado.

Por: MANUEL CORAO, Director de Venenoticias.

Fuente:http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-venezuela/article109651067.html#storylink=cpy

Publicado por: Sandra Diaz

INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN EN LA REFORMA TRIBUTARIA (PARTE I)

Caracterizo los beneficios tributarios vigentes, comparto una evaluación de impacto, describo y analizo lo pertinente en el proyecto de reforma tributaria y propongo unas primeras alternativas.

Este mecanismo de intervención de mercado de una política pública de ciencia e innovación contribuye a resolver la falla transversal de mercado definida como la insuficiente inversión privada en investigación, desarrollo e innovación, I&D&I, causada por la incertidumbre inherente a los resultados de estas actividades, que puede afectar directamente las utilidades de las empresas. De entrada, es preciso resaltar que los beneficios tributarios en I&D impulsan principalmente a las grandes empresas, y que no estoy proponiendo una prioridad del apoyo a la innovación basada en aquellas. Los beneficios tributarios, además, son sólo un complemento de la inversión pública para impulsar la investigación e innovación. 

Los mecanismos actualmente vigentes son: exención de IVA en la importación de equipos y elementos requeridos para la ejecución de proyectos de carácter científico, tecnológico o de innovación. Además, son rentas exentas las generadas por software elaborado en Colombia y amparado con derechos de autor o nuevas patentes, siempre y cuando tenga un alto contenido de investigación científica y tecnológica nacional, certificado por Colciencias o quien haga sus veces.

Está vigente una deducción de la renta líquida por inversiones en investigación, desarrollo tecnológico e innovación,  para las personas que realicen inversiones en proyectos calificados como de investigación, innovación y desarrollo tecnológico, que tendrán derecho a deducir de su renta, el ciento setenta y cinco por ciento (175%) del valor invertido en dichos proyectos en el período gravable en que se realizó la inversión; esta deducción no podrá exceder del cuarenta por ciento (40%) de la renta líquida, determinada antes de restar el valor de la inversión. Dichas inversiones serán realizadas a través de Investigadores, Grupos o Centros de Investigación, Desarrollo Tecnológico o Innovación o Unidades de Investigación, Desarrollo Tecnológico o Innovación de Empresas, registrados y reconocidos por Colciencias. Cabe destacar que los investigadores y grupos de investigación en un 90% pertenecen a las universidades y un número muy pequeño a los Centros autónomos y a las empresas.

La evaluación de impacto de los incentivos tributarios en Colombia lo adelanta el BID, (Parra, 2013), concluyendo que logran impactos positivos en productividad total factorial, PTF, entre 4%-16% y creciente en el tiempo, y en algunos años el impacto es mayor al 20%. Los beneficios tributarios tienen un impacto promedio en la productividad laboral en un rango entre el 5,8% y 10,9%.

El atractivo real de los actuales beneficios tributarios es menor al aparente, debido a que hay que tener en cuenta que alrededor del 100% de la deducción de la renta líquida es “teórica”, debido a que una empresa aun cuando no acceda al beneficio, podrá tomarse como regla general el 100% de la inversión como de deducción, ya sea como una alícuota de amortización de la inversión en un periodo de 5 años, o en el mismo periodo gravable si la compañía lo trata como gasto del periodo. Entonces el beneficio se reduce a deducir sólo alrededor de un 75% adicional a la inversión a realizar. Y además, es importante tener en cuenta que la deducción del 175% no procede para efectos del CREE. Se calcula que el porcentaje de ahorro comparando con total de impuestos a pagar sin beneficio es del 20.2%.

El proyecto de reforma tributaria estructural, RTE, unifica los incentivos en uno sólo de tipo crédito fiscal, en los artículos 81, 88, 102, 104 estableciendo una deducción por inversiones en investigación, desarrollo tecnológico e innovación. Las personas que realicen las inversiones tendrán derecho a descontar de su impuesto sobre la renta a cargo el 20% del valor invertido en dichos proyectos en el período gravable en que se realizó la inversión, con un límite equivalente al 20% del monto del impuesto a pagar. La deducción por este concepto iniciará en el momento en que se finalice el proyecto de investigación, desarrollo e innovación, sea o no exitoso, el cual se amortizará en iguales proporciones, por el tiempo que se espera obtener rentas y en todo caso no puede ser superior a una alícuota anual del 20%, de su costo fiscal.

Los efectos de la RTE son en principio, desde el punto de vista cuantitativo, equivalentes al régimen actual, comparando, en cada caso, con el monto de impuesto a pagar sin ninguna clase de beneficio tributario. Desde el punto de vista del trámite, se simplifica el cálculo y ello puede facilitar el acceso oportuno. 

Hay que tener en cuenta que en el artículo 101 del proyecto de la RTE la inversión directa en control y mejoramiento del medio ambiente genera el beneficio de un idéntico descuento tributario de la renta a pagar equivalente al 20% de aquella. Cabe anotar el mayor esfuerzo en formular y ejecutar proyectos de I&D&I, aunque también el probable mayor retorno de éstos que las simples inversiones de tipo ambiental.

Dado el escaso avance de la innovación en Colombia, el grado de profundidad y transversalidad de las fallas de mercado para las grandes empresas y más aún para las pymes, y la “competencia” con las más sencillas inversiones en medio ambiente, se propone un incremento diferencial del descuento tributario así: del 25% para las grandes empresas; y del 35% para las pymes, con límites del 25% y 30% del impuesto a pagar, respectivamente. Para las pymes el exceso no descontado en el año, se podrá tomar durante los tres (3) periodos gravables siguientes. En el próximo artículo se abordarán otros aspectos y propuestas.

Por: Ivan montenegro

Fuente:http://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/investigacion-e-innovacion-en-la-reforma-tributaria-i-por-ivan-montenegro/238571

Publicado por: Sandra Diaz

EL CONCEJO DE BOGOTÁ SE APRESTA A DAR SU AVAL AL PRESUPUESTO DEL 2017. SON TANTAS LAS NECESIDADES QUE URGE CUIDAR CADA CENTAVO Y PRIORIZAR AL MÁXIMO.

El Concejo de Bogotá se apresta a estudiar el proyecto de presupuesto para la vigencia del 2017, tasado en 18,7 billones de pesos, un 22 por ciento superior al que se terminará de ejecutar este año. Cifras más, cifras menos, hablamos de un monto equivalente a cuatro veces la partida proyectada para Medellín, ocho veces la de Cali y seis la de Barranquilla.

Sin duda, se trata de una cifra por lo demás ambiciosa, que se corresponde con el programa de inversiones previsto por el alcalde Enrique Peñalosa y su equipo de colaboradores en el plan de gobierno ‘Bogotá mejor para todos’.

Reconforta que el grueso de los recursos (80 por ciento) esté destinado a los sectores con mayores apremios: educación (3,3 billones), salud (2,2 billones), movilidad (1,6 billones) e integración social (1 billón de pesos). Cualquier peso que se invierta en ellos ofrece una tasa de retorno en términos de beneficios que redundarán en una mejor ciudad hacia el futuro. O al menos eso es lo que se espera.

Ahora bien, si se desmenuza cada uno de estos ítems, no hay plata que alcance. Las demandas superan cualquier expectativa, y las fuentes de ingresos suelen ser las mismas que históricamente han mantenido a flote a la capital: el impuesto de industria y comercio, que genera 3,6 billones de pesos; el impuesto predial, que aporta 2,3 billones; los tributos por gasolina y vehículos, 880.000 millones, y casi 4 billones más recaudados vía otros ingresos.

Por eso, por muy considerable que parezca la apuesta presupuestal del próximo año, la verdad es que Bogotá necesita más que eso para ponerla a tono con las de las grandes capitales de la región. Atender el cúmulo de tareas pendientes requeriría, por lo menos, tres presupuestos adicionales. La sola recuperación de la malla vial –con un atraso de 20 años– exige 11 billones de pesos, y las megaautopistas proyectadas, otro tanto, sin contar las erogaciones que vienen por concepto del metro, que, a propósito, sigue sin el Conpes del Gobierno Nacional, o huecos terribles como el del SITP.

Y la plata simplemente no alcanza. De ahí que la Administración esté apelando a nuevas fuentes de ingresos: venta de activos, alianzas público-privadas e incluso el cobro de nuevos tributos. La consigna, como lo ha expresado la secretaria de Hacienda, Beatriz Arbeláez, es acelerar la ejecución de las obras.

Lo cual está bien. Sin embargo, no sobra advertir que, como decían los abuelos, habrá que estirar la plata hasta donde más se pueda, ante la incertidumbre que se cierne sobre la generación de nuevas rentas.

El 2017, de acuerdo con el propio Peñalosa, será el de las licitaciones y el inicio de varios frentes de trabajo. Y es allí donde se requiere cuidado, tanto para blindar los procesos contractuales que permitan garantizar calidad, cumplimiento y transparencia como para asegurar que el desarrollo previsto en vastas zonas de la capital se haga en términos de sostenibilidad urbana.

Bogotá entrará en un frenesí de obras, muchas de las cuales no verá esta administración. Por lo mismo, lo óptimo sería que las decisiones contaran con una alta dosis de consensos ciudadanos y una generosa cuota de confianza en el Gobierno. Es lo mínimo que se pide.

editorial@eltiempo.com

Fuente:http://app.eltiempo.com/opinion/editorial/a-estirar-la-plata/16745693

Publicado por: Sandra Diaz

ABUSO EN MATERIA TRIBUTARIA

Una modificación que afectará la percepción sobre los riesgos en la planeación fiscal.

Aunque muy criticado por las nuevas cargas tributarias propuestas por el Gobierno, el proyecto de reforma tributaria contiene valiosas herramientas dirigidas a combatir la evasión y poner nuestra legislación a tono con estándares internacionales relacionados con el suministro de información, uso de entidades del exterior y abuso de las formas.

Una de las herramientas que exigirá un cambio en la mentalidad de contribuyentes y funcionarios será nueva versión de la declaratoria de abuso en materia tributaria, cuya aplicación requerirá habilidad en la fiscalización, con funcionarios capacitados y de criterio suficiente para entender la función económica de las transacciones y su incidencia en el cálculo de los impuestos.

Vale la pena destacar que la prevalencia de la realidad por encima de las formas es un principio con arraigo constitucional que había sido ya aplicado por la Dian para desconocer los efectos fiscales de transacciones cuyo ropaje no correspondía a su sustancia económica.

La reforma tributaria del año 2012 en este aspecto confirió (y sigue vigente) la facultad de desconocer los efectos fiscales de transacciones u operaciones que artificialmente desfiguren la realidad económica para obtener ventajas fiscales, permitiendo que la autoridad tributaria reclasifique tales operaciones para atribuirles el tratamiento fiscal que le corresponda según su realidad y sustancia.

Esta facultad de declarar la existencia de un abuso en materia tributaria, sin embargo, está rodeada de tal serie de requisitos que la hacen inaplicable, pues depende no solo de que se trate de operaciones de significación económica, sino de que la declaratoria sea efectuada por un comité que incluye ministros y superintendentes, lo cual es ridículo salvo si se pretende hacerla un saludo a la bandera, como efectivamente lo es actualmente.

Aquellos requisitos son depurados en el proyecto de reforma tributaria al punto que de ser aprobada, el abuso en materia tributaria podrá ser declarado directamente por los funcionarios de fiscalización dentro de cualquier proceso de auditoría, siempre que existan elementos para concluir que una operación no tiene propósito o justificación económica y permite obtener una ventaja fiscal sustancial.

Como toda facultad de fiscalización, la declaratoria deberá soportarse con evidencias que lleven a la plena convicción de que el contribuyente está obrando de manera artificiosa para reducir su carga fiscal, existiendo como es natural vacíos que deberán llenarse por el texto final de la reforma para evitar abusos.

En la medida que se trata de conceptos económicos, o sobre el funcionamiento de los mercados y negocios que normalmente admiten grados de valoración, la aplicación de esta herramienta exige señalar un marco de referencia sobre qué debe considerarse comercialmente razonable y qué se debe considerar como elevado beneficio fiscal, para que no existan subjetivismos por parte de los funcionarios.

Existen ya reglas en materia fiscal que hacen referencia al criterio de razonabilidad comercial para la aceptación de deducciones generales, y al precio comercial para determinar si es aceptable o no el valor de los bienes enajenados, las cuales han sufrido largos procesos de debate jurisprudencial al punto que hoy no hay unanimidad en su aplicación.

Esta incertidumbre hace que las normas sean aplicadas sin que exista certeza para el contribuyente y por tanto generando injusticias en la medida que cada interpretación lleve a que un mismo caso tenga diversos tratamientos.

Otra novedad de la propuesta del Gobierno es que la declaratoria de abuso en materia tributaria contempla la facultad directa de la Dian, de desconocer el velo corporativo de cualquier entidad que haya sido utilizada dentro de las conductas abusivas.

Esta atribución resulta necesaria para que sea revelada la realidad económica de una operación, debiendo entenderse, sin embargo, que la atribución de la Dian no es que se desconozca la personalidad jurídica de una entidad para todos los efectos, sino que en materia fiscal se desconozca la separación patrimonial de una sociedad para que se atribuyan directamente al contribuyente los efectos de una realidad económica disfrazada a través del parapeto de una entidad legal.

La relevancia del abuso en materia tributaria en el proyecto de ley se da igualmente en materia procesal, en la medida que de declararse el abuso, la firmeza de la declaración del contribuyente objeto de fiscalización será de 6 años, pudiendo posible imponerse sanciones por inexactitud de hasta el 200% de los impuestos evadidos.

Nadie duda que los contribuyentes tienen derecho a hacer planeación de sus actividades para reducir su base, pero puede que con el nuevo marco la evasión llegue a sus justas proporciones.

Por: Camilo Ramirez

Publicado: 07/11/2016

Fuente: http://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/abuso-en-materia-tributaria-por-camilo-ramirez/238711

DOBLAR LA PÁGINA

Los casos de crímenes de odio se están produciendo en toda América, mientras que el presidente electo Trump se mantiene en silencio

Donald Trump es el Presidente electo, y el crimen de odio ha sido institucionalizado. A lo largo de la nación, el populacho ahora ha tomado la Antorcha de la Libertad de la mano de la estatua y la utiliza para vandalizar con consignas “#Go back to Africa” “Trump, Whites only” “White America” y “Make America great again.”. Mientras tanto y durante su hora de trabajo en Manteca, CA, algunos votantes le dijeron a una joven estudiante, hispana y de una escuela secundaria local: “si hablas un idioma que no sea el inglés, no deberías de votar”, llevaba una pegatina que la identificaba una trabajadora bilingüe.

Los casos de crímenes de odio se están produciendo en toda América, mientras que el Presidente electo Trump, que a partir de esta escritura, se mantiene en silencio. Pero, ¿cómo no? Después de todo, él alimentó la actitud predatoria sexual, anti-hispana, xenófoba, homofóbica, anti-islámica durante su brutal campaña y sacó a la luz los restos de los seguidores de Palin, resentidos sociales de un gobierno encabezado por un negro en estos últimos ocho años.

Sin embargo, me niego a poner en el mismo sombrero a todos los estadounidenses blancos sin educación, los milenios de Bernie y a todos aquellos que optaron por no votar en esta elección consecuencial. No, no voy a hacer lo que se ha hecho a los hispanos, las mujeres, los nativos de este país, los negros y los estadounidenses no cristianos a lo largo de los años. Aunque no nos parezcamos, estamos mezclados con cualidades extraordinarias y diferencias de opiniones que nos hace un pueblo único. Por lo tanto, les daré a esos compatriotas el beneficio de la duda.

Se necesita coraje, liderazgo, y la estadística para pararse ante millones de personas después de no poder romper el techo de cristal por segunda vez. Graciosamente y patrióticamente, Hillary Clinton se colocó detrás del micrófono, con orgullo, solemnemente y dijo estas palabras épicas en su discurso de concesión: “Hemos visto que nuestra nación está más profundamente dividida de lo que pensábamos. Pero sigo creyendo en América y siempre lo haré. Y si ustedes también, entonces debemos aceptar este resultado y mirar hacia el futuro. Donald Trump va a ser nuestro presidente. Le debemos una mente abierta y la oportunidad de dirigir.”

Debemos aceptar. Una píldora difícil de tragar para millones de estadounidenses que creen firmemente que Donald Trump no representa lo mejor de nosotros, sino las pesadillas de la inseguridad, la indecencia, la confiabilidad, la imaginación, la intolerancia, la etnología blanca y los sentimientos de autonomía bien ocultos. Pero no, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, al responder a estos sentimientos, dijo notablemente: “Estoy muy agradecida por nuestro país y por todo lo que me ha dado. Cuento mis bendiciones cada día de que soy un americano. Y sigo creyendo tan profundamente como siempre que si nos mantenemos unidos y trabajamos juntos con respeto por nuestras diferencias, fuerza en nuestras convicciones y amor por esta nación, nuestros mejores días todavía están por verse”.

“Make America great again”, si se permite, nos llevará de nuevo a una época en la que no fue tan grande para los pocos, los negros, los nativos de este país, los hispanos o las mujeres. No, no podemos retroceder pero avanzar y hacia el futuro porque “nuestros mejores días todavía están por verse”. Por lo tanto, le daré al Presidente electo Trump el beneficio de la duda. Lo que sí sé de nuestra Constitución en este siglo es que es un documento envida, controlador y protector que no tienen mucho espacio entre sí para cambios pero sí para compromisos. Es un documento que asegura que la democracia continúa y no permite a nadie tener la capacidad de ignorar. Así que no tengáis miedo porque las promesas desagradables y ofensivas que escuchamos del Presidente electo durante su campaña serán detenidas el primer día de su presidencia cuando finalmente se siente detrás del Resolute Desk. En ese momento y al leer la carta manuscrita del entonces ex Presidente Barak Hussein Obama, se dará cuenta de su idiotez en comparación con una nación formada por personas de todas las clases sociales, culturas, idiomas, patrimonios y religiones. Si tiene buenas intenciones para todos nosotros, “Make America great again” será reemplazado por “We are stronger together.” Porque América ya es grande.

En conclusión, no es casualidad que el Día de los Veteranos sea justo después de las elecciones. Es precisamente el momento adecuado en la historia que los estadounidenses debemos aferrarnos de brazos avanzando hacia un futuro mejor, una nación mejor representante de lo que somos. El Presidente Lincoln no podría haberlo dicho mejor. Sus palabras en Gettysburg son un recordatorio épico para honrar a nuestros Veteranos, los Caídos y activos, por lo que cierro este capítulo de mi derecho de expresión de opinión con sus palabras “… que esta nación, bajo Dios, tendrá un nuevo nacimiento de la libertad y este gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, no perecerá de la tierra.”

Por: Almoncada

11 de Noviembre de 2016

Fuente: http://laopinion.com/2016/11/11/doblar-la-pagina/

MADURO SIN SALSA, A PUNTO DEL TRASPIÉ Y SORDO AL DIÁLOGO

Los venezolanos están atrapados en el laberinto del chavismo y la oposición busca salidas para que la transición sea posible. Como suele suceder con gobiernos despóticos como el de Nicolás Maduro, los opositores han de defenderse con cautela de las maniobras oficialistas para provocar la división y debilitarlos.

Se trata de una vieja estrategia de la que se valen los regímenes abusivos para sabotear cualquier esfuerzo común que pueda resquebrajar el muro de la represión. Realmente Maduro y su segundo hombre fuerte, Diosdado Cabello, emplean sus recursos en mantenerse en el poder a costa del bienestar de los venezolanos, que en estos momentos viven sumidos en la pobreza y el desaliento.

En medio de disensiones y tensiones internas, una vez más el bloque opositor que comprende la Mesa de Unidad Democrática (MUD) se dispone a explorar un resquicio que pueda propiciar el cambio. En esta ocasión, con la intervención del Vaticano, oficialismo y oposición tienen previsto reunirse el 11 de noviembre con la intención de iniciar un diálogo que, por otra parte, Maduro entorpece a todas horas con declaraciones amenazantes.

La MUD tiene como objetivos principales que se celebre el revocatorio contra el mandatario o elecciones a principios del año entrante, la libertad de todos los presos políticos, el regreso de los exiliados y que se solucione la grave crisis económica y alimentaria que padece el país. Sus portavoces aseguran que serán transparentes en este proceso y el propio alcalde opositor de El Hatillo, David Smolansky, ha señalado: “Llegaremos a Miraflores con votos y presión de calle”.

En efecto, la oposición pone el acento en la resistencia cívica, las manifestaciones pacíficas y la senda de las urnas para restaurar los valores democráticos que se han erosionado bajo la revolución bolivariana que se enquistó con el triunfo del desaparecido Hugo Chávez. Desde entonces los adversarios del chavismo han vagado en un desierto minado por la aplastante maquinaria oficialista, pero han cosechado logros como la mayoría en el parlamento y la fuerza moral de presos políticos como el líder de Voluntad Popular Leopoldo López, hoy un referente mundial que cuenta con la solidaridad de gobiernos extranjeros y organizaciones de derechos humanos.

Es lógico y previsible que en el seno de la MUD y entre las fuerzas opositoras haya recelo ante la posibilidad de un diálogo con un régimen tramposo, cuyo objetivo es atornillarse al poder y al enriquecimiento ilícito de aquí a la eternidad. Nadie debe llamarse a engaño con personajes como Maduro, Cabello o el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, a cargo recientemente de dirigir las turbas de repudio que irrumpieron en el pleno de la Asamblea Nacional. El propio gobernante ha afirmado que no sale “ni con votos ni con balas”, y a pocos días del encuentro militariza la capital en una escalada represiva.

El único músculo que flexiona Maduro es el del terror, sacando a la calle a la policía política y bandas paramilitares. A su vez, en este momento de impasse la oposición temporalmente renuncia a marchar a Miraflores y apuesta por sentarse a la mesa con la intención de que no haya “condiciones” para dialogar. Es un pulso en el que, si es que se produce dicha reunión, se medirán las fuerzas de una oposición que lucha por el cambio y un gobierno que defiende el inmovilismo.

Es evidente que las fuerzas democráticas están en clara desventaja, pero no es menos cierto que el chavismo es víctima de su propio fracaso, incapaz de solucionar la grave situación que atraviesa el país. Hasta ahora su único fin es el de atrincherarse en el poder repitiendo que sus enemigos “no volverán” al palacio de gobierno. Una pírrica victoria para quienes condenan a la población al hambre y la desesperanza.

Es muy posible que los esfuerzos por dialogar no salgan adelante ni con la bendición del Papa, pero la oposición agotará también esa alternativa antes de volver a las calles para desafiar al despropósito chavista. Por lo pronto, Maduro conjura su proverbial ineptitud en un insólito programa radial marcando pasos de salsa. Tarde o temprano dará un traspié.

Por: Gina Montaner 

Fuente:http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/gina-montaner/article112667093.html#storylink=cpy

Luz verde a único órgano que se salvó en equilibrio de poderes

Luz verde a único órgano que se salvó en equilibrio de poderes

El Congreso ya tiene las 7 ternas de donde saldrán miembros de la Comisión de Disciplina Judicial.

En manos del Congreso –que lleva casi dos meses con las ternas enviadas por la Judicatura sin ni siquiera convocar a la plenaria para realizar la elección– quedó finalmente el jueves el nacimiento jurídico de la única institución que se salvó de la fallida reforma del equilibrio de poderes.

Se trata de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, que reemplaza a la cuestionada Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. El jueves, el presidente Juan Manuel Santos le envió al presidente del Congreso, Mauricio Lizcano, los nueve nombres de los que deben salir los tres magistrados de la Comisión que propone el Ejecutivo. Las otras cuatro ternas las elabora la Sala Administrativa de la Judicatura.

La esencia del equilibrio de poderes, la reforma más profunda realizada al poder judicial en los últimos 20 años, era eliminar las dos salas de la Judicatura y la Comisión de Acusación de la Cámara, por los múltiples escándalos y sus escasos resultados. La Corte Constitucional, en varias decisiones polémicas, decidió dejar vivas la Sala Administrativa de la Judicatura (que maneja el presupuesto y la nómina de la Rama Judicial) y la Comisión de Acusación. Pero sí avaló el fin de la Sala Disciplinaria. (Lea también: Judicatura cumplirá funciones del Consejo de Gobierno Judicial: Corte)

A pesar de que la nueva Comisión era el único sobreviviente de uno de sus proyectos bandera, el Gobierno estaba demorado con la elaboración de las ternas, a las que se inscribieron 68 personas.

Ahora, con los nombres sobre la mesa, no hay razón para que el Congreso demore la elección de los siete miembros de la Comisión y mantenga la situación de interinidad que pesa hoy sobre miles de procesos disciplinarios contra jueces y abogados del país. (Además: Nada que arranca el Consejo de Disciplina Judicial)

En esa interinidad sigue vigente la Sala Disciplinaria, con tres magistrados que ya habían cumplido su periodo de 8 años y cuatro encargados.

Los tres magistrados –Ovidio Claros, Julia Emma Garzón y Pedro Sanabria– fueron protagonistas de varias escándalos y decisiones polémicas en esa Sala, que en su momento fue llamado “órgano descompuesto de la justicia” por el expresidente de la Corte Constitucional Nilson Pinilla.

En las ternas de Palacio están Martha Cristina Pineda Céspedes, esposa del polémico expresidente de la Corte Suprema Leonidas Bustos. Pineda, quien ocupó un alto cargo en la Procuraduría de Alejandro Ordóñez, compite en una terna con Jaime Raúl Lozano, exauditor general; y con Juan Diego Castrillón, actual rector de la Universidad del Cauca.

Elizabeth Martínez Barrera, Óscar Germán Martínez y Gloria Marcela Abadía, exdirectora de Política Criminal del Minjusticia, conforman la segunda terna. Y en la tercera están Germán Lozano Villegas, Gloria María Arias Arboleda, exdirectora de Extinción de Dominio de la Fiscalía, y Alfonso Clavijo, exsenador.

Entre los nombres ternados por la Judicatura están Jaime Moreno Acero, magistrado del Tribunal Superior de Buga; César Rengifo Cuello, magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, y Lucero Novoa Moreno, exmagistrada de la Judicatura en Risaralda. También está en la puja María Eugenia Carreño, procuradora delegada para asuntos electorales.

JUSTICIA

http://www.eltiempo.com/politica/justicia/luz-verde-a-unico-organo-que-se-salvo-en-equilibrio-de-poderes/16747630

BY: DANIELA VARGAS

petróleo cierra a la baja

El petróleo cierra a la baja en Nueva York, a 49.28 dólares

Los precios del petróleo se estancaron este martes en Nueva York y el mercado espera los datos semanales de reservas de crudo estadounidense, que parecen estar estimadas al alza.

El precio del barril de "light sweet crude" (WTI) para entrega en abril, el contrato más operado, perdió 17 centavos, cerrando en 49,28 dólares, registrando así una semana ininterrumpida de bajas.

Mientras que en Londres, el barril de Brent del mar del Norte con el mismo vencimiento terminó a 58,66 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE), en baja de 24 centavos en relación al cierre del lunes.

James Williams, de WTRG Economics, anunció que "se podría elegir como título: nada nuevo en el mercado petrolero". Aunque el mercado trató de estabilizarse "antes del informe del departamento de Energía (DoE) estadounidense, que probablemente dará cuenta de una nueva alza de las reservas estadounidenses de crudo", afirmó Williams.

Según algunos analistas de la agencia Bloomberg News, los inventarios, que se sitúan a su nivel más alto en 84 años, aumentaron en 3,6 millones de barriles la semana pasada. Ya habían registrado un salto de cerca de ocho millones.

De todos modos, las fluctuaciones de precios no tienen necesariamente una razón precisa "en el contexto actual, que es muy errático", recordó Matt Smith, de Schneider Electric.

Los precios del petróleo perdieron más de la mitad de su valor desde junio de 2014, una tendencia alentada por la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de mantener sin cambios su producción, pese a que el mercado esperaba una reacción.

 

POR:

 

 

FEBRERO 24 DE 2015 - 08:40 P.M.

BY: Daniela vargas

Panico superado

Wall Street superó el pánico inicial y cerró con buen repunte, tras elección de Trump
El Dow Jones subió 1,40 %, y el S&P 500 tuvo un avance del 1,11 %, el mismo que el del índice compuesto del mercado Nasdaq.

            

Wall Street superó este miércoles los temores de un descalabro bursátil desatados cuando se supo que el republicano Donald Trump había ganado las elecciones presidenciales de EE.UU. y cerró su sesión con el Dow Jones cerca de su récord histórico. 

Luego de conocerse el triunfo de Trump, los futuros de los principales indicadores bursátiles de Wall Street comenzaron a desplomarse y el índice de futuros del Dow Jones llegó a perder cerca de 800 puntos. 
El pánico surgió cuando estaban operando los mercados asiáticos y poco antes de que comenzaran los europeos, por lo que los temores de Wall Street contagiaron al resto del mundo, con un impacto que, sin embargo, fue amortiguándose con el paso de las horas. 

Tanto que Wall Street, que comenzó la sesión con una evolución irregular, la terminó con un avance tan importante que el Dow Jones de Industriales, el principal indicador, estuvo cerca de su marca histórica, alcanzada el pasado 15 de agosto. 
El Dow Jones subió al cierre 256,95 puntos o un 1,40 %, y el selectivo S&P 500, el preferido de muchas firmas de inversión, tuvo un avance del 1,11 %, el mismo que el del índice compuesto del mercado Nasdaq. 
Algo raro para una fecha posterior a los comicios, ya que los analistas han recordado que al día siguiente de las elecciones presidenciales Wall Street suele tener un tropiezo en sus principales indicadores, al margen de quien gane en las urnas. 
Los temores de Wall Street comenzaron a disiparse parcialmente cuando Trump, en el primer discurso tras su victoria electoral, utilizó un tono moderado e hizo un llamamiento a la unidad nacional y a reconstruir las heridas políticas que dejó la campaña. 

Ese mensaje permitió que el Dow Jones redujera a más de la mitad los descensos en los futuros y, nada más abrir, se moviera con una gran volatilidad, hasta que agarró rumbo dos horas después de la apertura, decididamente al alza. 

Expertos como James Athey, de la firma Aberdeen, explicaron que la respuesta inicial al triunfo de Trump "generó shock y miedo a medida que caían los precios de los activos más arriesgados y el dinero se dirigió a refugios más seguros". 
Pero la perspectiva de recortes en impuestos, como ha venido pregonando Trump, y otras medidas "generalmente favorables al crecimiento", han generado que "esa reacción inicial comenzara a revertirse". 

Trump gobernará a partir de enero con un Congreso que estará controlado por los republicanos, el mismo partido del Presidente, una posibilidad que no siempre ha favorecido Wall Street porque concentra demasiado poder político en un partido. 

"La victoria de Trump en la elección presidencial probablemente va a generar un grupo de medidas que difieren profundamente de las de la administración anterior", afirmó en un primer análisis el vicepresidente senior de Moody's, Robard Williams.

Según Moddy's, el anuncio de Trump de que renegociará acuerdos comerciales puede perjudicar a sectores como el automotor, el petróleo y la tecnología, que dependen de un flujo de bienes y servicios entre Estados Unidos y sus socios comerciales. 
Pero otros sectores como el acero y el manufacturero se pueden beneficiar las políticas de Trump contra la competencia exterior. Asimismo, según Moody's, el sector salud también se verá beneficiado a largo plazo ya que Trump ha prometido derogar un programa oficial de asistencia sanitaria prestada por empresas privadas, conocido popularmente como "Obamacare". 
Y el mercado le dio hoy la razón a este análisis con dos datos: el sector de salud fue el que más subió, un 3,26 %, y el de materiales básicos el segundo en alzas (2,55 %). 

Las apuestas, sin embargo, no están totalmente claras, porque los analistas esperan que en las próximas semanas crezca la volatilidad que ha determinado las últimas fechas bursátiles según se acercaban las elecciones. 

En una nota a sus clientes, el grupo Bank of America Merrill Lynch indicó hoy que, a corto plazo, el resultado de las elecciones "crea incertidumbre elevada" por las políticas que pueda implementar la futura Administración de Donald Trump. 

Y, a largo plazo, la firma recordó las consecuencias de propuestas como la revisión de tratados comerciales o de tarifas arancelarias, las restricciones migratorias o el aumento de la inversión en obras de infraestructura. "Si se aplican completamente, creemos que estas medidas pueden tener un dramático impacto en la economía de Estados Unidos", advierte el grupo Bank of America Merrill Lynch.

POR:

EFE

NOVIEMBRE 09 DE 2016 - 05:06 P.M.

BY: Daniela Vargas

Algunas Noticias que ocurrieron durante el 2016........

IMPORTACIONES DE COLOMBIA CAYERON 20.9% EN EL PRIMER SEMESTRE

En junio de 2016, las importaciones colombianas registraron una caída de 12,7% con relación al mismo mes de 2015. Pasaron de US$4.221,2 millones a US$3.686,2 millones, según el Dane.

En el primer semestre del año, las compras al exterior de todos los grupos de productos se han situado en negativo, de enero a junio de 2016 las importaciones han caído 20,9%.

En el mes de junio el único grupo de importaciones con variación positiva fue el agropecuario (4,6%), por su parte, los combustibles y manufacturas continuaron en negativo.

En junio, las importaciones de manufacturas participaron con el 77,3% del valor total de las importaciones; productos agropecuarios, alimentos y bebidas con 12,3%, combustibles y productos de las industrias extractivas con 10,2%.

Siendo el único grupo con variación positiva, las compras de productos agropecuarios, alimentos y bebidas presentaron un aumento de 4,6%, al pasar de US$432,1 millones en junio de 2015 a US$452 millones en el mismo mes de 2016. Este comportamiento obedeció a las mayores compras de azúcares, preparados de azúcar y miel (62,2%).

Las compras de combustibles y productos de las industrias extractivas presentaron una caída de 14,3%, al pasar de US$437,5 millones en junio de 2015 a US$375,1 millones en el mismo mes de este año. Este comportamiento obedeció principalmente a las menores compras externas de gasóleos (-32,8%).

Las importaciones del grupo de manufacturas disminuyeron 14,8% al pasar de US$3.343,9 millones en junio de 2015 a US$2.849,8 millones en el mismo mes de 2016. Las mayores contribuciones a este resultado las realizaron las compras de maquinaria y equipo industrial (-22,4%) y prendas de vestir (-25,5%).

Fuente: Dane, cálculos Dinero

En los últimos 12 meses (a junio) las importaciones disminuyeron en 20,3%, donde los productos manufactureros y combustibles han representado una mayor disminución.

La disminución de las importaciones con destino a Bogotá (-11,1%), Antioquia (-17,3%) y Valle del Cauca (-20,9%) contribuyeron con -9,9 puntos porcentuales a la variación de las importaciones en el mes.

BIBLIOGRAFÍA:

DINERO.COM

http://www.dinero.com/economia/articulo/importaciones-en-colombia-en-junio-de-2016/230088

Economía | 8/19/2016 4:00:00 PM

POR QUÉ LOS REFUGIADOS EMIGRAN AHORA DE FORMA MASIVA A EUROPA

La expansión del Estado Islámico, la negativa de los países vecinos a acoger a más exiliados o el desmoronamiento libio son algunas de las respuestas.

La llegada masiva de refugiados a Europa, el mayor flujo migratorio que registra desde la II Guerra Mundial, ha enfrentado a las autoridades europeas a la realidad de una tragedia con dimensiones astronómicas. Solo entre el 1 de enero y el 1 de septiembre de 2015, al menos 351.314 personas han llegado a las costas europeas, principalmente a Grecia (234.778 personas) e Italia (114.276), seguidas muy de lejos por España (2.166) y Malta (94). Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), al menos 2.643 personas que intentaban llegar a Europa han perdido la vida en el Mediterráneo, aunque el organismo no descarta que esta cifra sea muy superior.
El número de migrantes sobrepasa ya en un 60% al total de refugiados y peticionarios de asilo que arribaron en 2014. Estas son algunas de las claves:
La guerra de Siria y la expansión del Estado Islámico: Las nacionalidades de los migrantes, en su mayoría sirios, aunque también afganos, eritreos y nigerianos, aporta la primera clave sobre esta llegada a Europa de peticionarios de asilo, sin precedentes en la historia reciente. Si bien es cierto que la guerra en Siria ha cumplido ya su cuarto aniversario, la irrupción en el campo de batalla del Estado Islámico (EI) ha intensificado aún más un conflicto que ya se ha cobrado la vida de más de 230.000 personas y ha provocado que 11,5 millones de sirios hayan abandonado sus hogares, según informa ACNUR (la Agencia de la ONU para los refugiados). El autoproclamado califato controla parte del norte y del oeste de Irak y más de la mitad oriental de Siria, donde impone un régimen del terror a quienes no cumplen de forma estricta la versión más extremista del islam suní.
Los países vecinos restringen el paso a refugiados sirios: Después de que durante los últimos cuatro años cientos de miles de sirios se hayan exiliado en Jordania, Líbano y Turquía, estos países han comenzado a imponer restricciones a nuevos ingresos, desbordados ante la continua entrada de refugiados. Turquía ha acogido a 1,8 millones de exiliados (el 2,3% de su población), Jordania a 630.000 (un 9,4%) y Líbano a 1,2 millones (un 27,9% de su censo). Ante las dificultades de ingresar en los países vecinos, los sirios buscan nuevas rutas hacia Europa.
Progresivo desmoronamiento de Libia: La práctica ausencia de Estado en Libia, con dos Gobiernos asentados en ciudades distintas, uno en Tobruk (noreste del país) reconocido por la comunidad internacional, y otro asentado en Trípoli, controlado por las milicias rebeldes, ha favorecido la expansión de las mafias que trafican con inmigrantes, especialmente con subsaharianos. El pasado abril, un viejo barco ocupado en el que viajaban unas 800 personas volcó frente a las costas de Libia. Solo sobrevivieron 28 personas.
El uso de las redes sociales: Facebook se ha convertido en una importante fuente de información para quienes desean escapar de sus países. En la red social es posible encontrar el precio del viaje, incluyendo los traslados o los sobornos. En las páginas en árabe, se pueden hallar con facilidad a qué números llamar para organizar un viaje. Después, WhatsApp o Viber ponen en contacto a migrantes y traficantes durante el trayecto.

BIBLIOGRAFÍA

EL PAIS

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/02/actualidad/1441203464_243164.html   

Madrid 15 SEP 2015 - 20:17 CEST