lunes, 14 de noviembre de 2016
Ganó Trump ¿y ahora qué?
A pesar de la gran población hispana en los Estados Unidos, su voto por la contrincante del nuevo presidente no logró derrocar al republicano cuya campaña política se basó en escándalos, amenazas y mentiras.
Los estadounidenses votaron por “el menos peor”, al igual que los colombianos ante el plebiscito, votaron motivados por salirse de las hordas de la política común, casi por una rebeldía ante la situación actual y corrupta que ha vivido el sistema, coincidencialmente desatada por otro republicano George Walker Bush. Digo lo menos peor por cuanto después de los escándalos de Hilary Clinton y su esposo Bill Clinton, su imagen no era la más idónea para ocupar el cargo.
Otro factor, que no se menciona en los medios de comunicación pero que sí tuvo mucho que ver con la elección del nuevo presidente fue el “machismo” que hoy por hoy se mantiene vigente en la cultura del hombre americano.
Ahora bien, ya que Donald Trump ganó la presidencia, hay que ver qué significa para el mundo que haya ganado después de la ola de amenazas en contra de los acuerdos existentes tanto comerciales como con las organizaciones: El muro divisorio con México, las deportaciones de los inmigrantes ilegales “dreamers” , el odio personal en contra los musulmanes, sus declaraciones de indiferencia ante la situación que vive Siria, así como por el sistema de Salud, sus promesas de aumento de empleos para los estadounidenses pero de modo nacionalista ... No se sabe que es peor…
Sin embargo, las consecuencias de todo lo que se viene al no tener en cuenta que viven en un mundo globalizado y que el solo hecho de querer perjudicar otras naciones, finalmente generará consecuencias impalpables para sí mismo, por ejemplo, renegociar la deuda china significaría hacer perder a miles de americanos sus empleos, gracias al efecto una decisión así puede generar en la economía. Tal vez, es que Trump piensa que gobernar un país es como jugar su juego de mesa “Trump Game”.
Los afectados ...
El mundo entero estará afectado por las decisiones que se tomen en adelante en la casa blanca por un personaje que no tiene la menor idea de política y cree que el estado es una corporación, donde lo que no sirve debe desaparecer para no obstaculizar sus metas. En adición que su principal motivación por llevar a Estados Unidos a ser lo que fue, puede terminar en otra profunda crisis, y repetirse atentados como el de septiembre 11.
La pregunta a la que lleva todo esta revolución democrática es ¿ podrá Donald Trump, cumplir todas sus “amenazas políticas”?, ¿será derrocado del poder por los americanos después de ver las graves consecuencias de los actos del mandatario? …o simplemente este mandatario terminará aliviando todas sus decisiones y la historia no será tan trágica como lo imaginamos?
… pura especulación, vamos a ver qué pasa en realidad.
Fuente: http://www.semana.com/mundo/articulo/elecciones-en-ee-uu-como-cambiaria-el-mundo-con-una-presidencia-de-donald-trump/504656
domingo, 13 de noviembre de 2016
LA PATRIA SANGRA Y NADA LES IMPORTA
Si alguien tiene la menor duda de estar
Venezuela invadida por personas extrañas a nuestro gentilicio, los invito a analizar
por unos momentos el procedimiento utilizado por los jueces regionales y
autoridades del poder electoral para hacer del conocimiento de la opinión
pública nacional e internacional de la flagrante violación a la Constitución
nacional hace escasas horas el pasado jueves 20 de los corrientes.
Con el mayor
desparpajo defenestraron al pueblo del derecho fundador de la democracia como
es la revocación mediante el voto directo y secreto de sus representantes y
administradores.
Los responsables del
complot planificado con anterioridad con la partida de Nicolás Maduro en gira
por naciones miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo
(OPEP), intentarán una suerte aún más tortuosa que lo acontecido hasta el
momento de escribir esta líneas: persecución y aniquilamiento.
La decisión
tribunalicia regional adoptada en el área penal anulando por supuesto fraude el
procedimiento ya realizado correspondiente a la recolección del uno por ciento
de las firmas de personas inscritas en el registro electoral permanente para la
realización del referéndum revocatorio de Maduro versa sobre materia electoral,
contenido que no es de la contención de magistrados en materia criminalística.
De igual forma los
autos de tales fallos fueron evacuados casi al unísono por cinco regidores de
los estados Monagas, Aragua, Apure, Bolívar, Carabobo, con palabras más o menos
redactadas por la misma persona por supuestos delitos de falsa declaración ante
funcionario público, aprovechamiento de acto falso y suministros de datos falsos
al Poder Electoral.
Cabe destacar que
tales decisiones fueron dadas a conocer por los gobernadores de las entidades
federales indicadas en el párrafo anterior, con la excepción de Monagas y
Apure, cuyo vocero fue por razones no conocidas pero presumidas hasta los
momentos, Diosdado Cabello.
Los elaboradores de
este macabro texto al dictar los autos de prohibición de salida del territorio
contra miembros de la Mesa de la Unidad Democrática se cuidaron de no incluir a
directivos o colaboradores con inmunidad parlamentaria. Algunos de los
indiciados hasta los momentos son Jesús Torrealba, Ramón J, Medina, José Luis
Cartaya, Oscar Barreto, Francisco Sucre, Luis Aparicio Méndez, Arnoldo
Gabaldón, Andrés Velásquez y Henrique Capriles Radonski.
El Consejo Nacional
Electoral sin agotar las diligencias extremas ante la suspensión de un derecho
fundamental debió dirigirse al Tribunal Supremo de Justicia para lograr una
interpretación institucional ante decisión de un tribunal sin competencia en
materia electoral. Por el contrario se apresura a suspender la recolección del
20 por ciento de las firmas para el referéndum revocatorio en cuestión. He aquí
la patraña.
En una nota de prensa
distribuida el 20 de octubre exteriorizan en alguno de los parágrafos del
mismo: “Las medidas decididas este jueves 20 de octubre por los tribunales
penales de primera instancia en funciones de control… fueron decididas la
admisión de querellas penales por los delitos de falsa atestación ante
funcionario público, aprovechamiento de acto falso y suministros de datos
falsos al Poder Electoral.
Estas decisiones
tienen como consecuencia la paralización, hasta nueva orden judicial, del
proceso de recolección de 20% de las manifestaciones de voluntad, que estaba
previsto para el 26, 27 y 28 de octubre próximos, y en el que el Consejo
Nacional Electoral estaba trabajando luego de terminada la primera etapa de una
solicitud hecha por el partido MUD en abril pasado.
En apego al marco
constitucional, el CNE acata las medidas ordenadas por los tribunales y ha
girado instrucciones de posponer el proceso de recolección hasta nueva
instrucción judicial”.
Todo parece indicar
que en Venezuela se entroniza públicamente la dictadura al mando de Nicolás
Maduro, o como hasta ahora de Vladimir Padrino López. La Unidad Democrática
protesta la ilegalidad judicial.
Según expresa el
filósofo político Fernando Mieres en reciente escrito y me hago eco: cuando el
gobierno renuncia a cumplir con el referéndum revocatorio consagrado en la
Constitución al pueblo no le queda otro camino que derrocarlo.
La protesta es un
derecho y un deber de los ciudadanos hasta la partida del intruso gobernante y
el régimen instaurado.
Por: MANUEL CORAO, Director de
Venenoticias.
Fuente:http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-venezuela/article109651067.html#storylink=cpy
Publicado por: Sandra Diaz
INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN EN LA REFORMA TRIBUTARIA (PARTE I)
Caracterizo los
beneficios tributarios vigentes, comparto una evaluación de impacto, describo y
analizo lo pertinente en el proyecto de reforma tributaria y propongo unas
primeras alternativas.
Este mecanismo de
intervención de mercado de una política pública de ciencia e innovación
contribuye a resolver la falla transversal de mercado definida como la
insuficiente inversión privada en investigación, desarrollo e innovación,
I&D&I, causada por la incertidumbre inherente a los resultados de estas
actividades, que puede afectar directamente las utilidades de las empresas. De
entrada, es preciso resaltar que los beneficios tributarios en I&D impulsan
principalmente a las grandes empresas, y que no estoy proponiendo una prioridad
del apoyo a la innovación basada en aquellas. Los beneficios tributarios,
además, son sólo un complemento de la inversión pública para impulsar la
investigación e innovación.
Los mecanismos
actualmente vigentes son: exención de IVA en la importación de equipos y
elementos requeridos para la ejecución de proyectos de carácter científico,
tecnológico o de innovación. Además, son rentas exentas las generadas por
software elaborado en Colombia y amparado con derechos de autor o nuevas
patentes, siempre y cuando tenga un alto contenido de investigación científica
y tecnológica nacional, certificado por Colciencias o quien haga sus veces.
Está vigente una
deducción de la renta líquida por inversiones en investigación, desarrollo
tecnológico e innovación, para las
personas que realicen inversiones en proyectos calificados como de
investigación, innovación y desarrollo tecnológico, que tendrán derecho a
deducir de su renta, el ciento setenta y cinco por ciento (175%) del valor
invertido en dichos proyectos en el período gravable en que se realizó la
inversión; esta deducción no podrá exceder del cuarenta por ciento (40%) de la
renta líquida, determinada antes de restar el valor de la inversión. Dichas
inversiones serán realizadas a través de Investigadores, Grupos o Centros de
Investigación, Desarrollo Tecnológico o Innovación o Unidades de Investigación,
Desarrollo Tecnológico o Innovación de Empresas, registrados y reconocidos por
Colciencias. Cabe destacar que los investigadores y grupos de investigación en
un 90% pertenecen a las universidades y un número muy pequeño a los Centros
autónomos y a las empresas.
La evaluación de
impacto de los incentivos tributarios en Colombia lo adelanta el BID, (Parra,
2013), concluyendo que logran impactos positivos en productividad total
factorial, PTF, entre 4%-16% y creciente en el tiempo, y en algunos años el
impacto es mayor al 20%. Los beneficios tributarios tienen un impacto promedio
en la productividad laboral en un rango entre el 5,8% y 10,9%.
El atractivo real de
los actuales beneficios tributarios es menor al aparente, debido a que hay que
tener en cuenta que alrededor del 100% de la deducción de la renta líquida es
“teórica”, debido a que una empresa aun cuando no acceda al beneficio, podrá
tomarse como regla general el 100% de la inversión como de deducción, ya sea
como una alícuota de amortización de la inversión en un periodo de 5 años, o en
el mismo periodo gravable si la compañía lo trata como gasto del periodo.
Entonces el beneficio se reduce a deducir sólo alrededor de un 75% adicional a
la inversión a realizar. Y además, es importante tener en cuenta que la
deducción del 175% no procede para efectos del CREE. Se calcula que el
porcentaje de ahorro comparando con total de impuestos a pagar sin beneficio es
del 20.2%.
El proyecto de
reforma tributaria estructural, RTE, unifica los incentivos en uno sólo de tipo
crédito fiscal, en los artículos 81, 88, 102, 104 estableciendo una deducción
por inversiones en investigación, desarrollo tecnológico e innovación. Las
personas que realicen las inversiones tendrán derecho a descontar de su
impuesto sobre la renta a cargo el 20% del valor invertido en dichos proyectos
en el período gravable en que se realizó la inversión, con un límite equivalente
al 20% del monto del impuesto a pagar. La deducción por este concepto iniciará
en el momento en que se finalice el proyecto de investigación, desarrollo e
innovación, sea o no exitoso, el cual se amortizará en iguales proporciones,
por el tiempo que se espera obtener rentas y en todo caso no puede ser superior
a una alícuota anual del 20%, de su costo fiscal.
Los efectos de la RTE
son en principio, desde el punto de vista cuantitativo, equivalentes al régimen
actual, comparando, en cada caso, con el monto de impuesto a pagar sin ninguna
clase de beneficio tributario. Desde el punto de vista del trámite, se
simplifica el cálculo y ello puede facilitar el acceso oportuno.
Hay que tener en
cuenta que en el artículo 101 del proyecto de la RTE la inversión directa en
control y mejoramiento del medio ambiente genera el beneficio de un idéntico
descuento tributario de la renta a pagar equivalente al 20% de aquella. Cabe
anotar el mayor esfuerzo en formular y ejecutar proyectos de I&D&I,
aunque también el probable mayor retorno de éstos que las simples inversiones
de tipo ambiental.
Dado el escaso avance
de la innovación en Colombia, el grado de profundidad y transversalidad de las
fallas de mercado para las grandes empresas y más aún para las pymes, y la “competencia”
con las más sencillas inversiones en medio ambiente, se propone un incremento
diferencial del descuento tributario así: del 25% para las grandes empresas; y
del 35% para las pymes, con límites del 25% y 30% del impuesto a pagar,
respectivamente. Para las pymes el exceso no descontado en el año, se podrá
tomar durante los tres (3) periodos gravables siguientes. En el próximo
artículo se abordarán otros aspectos y propuestas.
Por: Ivan montenegro
Fuente:http://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/investigacion-e-innovacion-en-la-reforma-tributaria-i-por-ivan-montenegro/238571
Publicado por: Sandra Diaz
EL CONCEJO DE BOGOTÁ SE APRESTA A DAR SU AVAL AL PRESUPUESTO DEL 2017. SON TANTAS LAS NECESIDADES QUE URGE CUIDAR CADA CENTAVO Y PRIORIZAR AL MÁXIMO.
El Concejo de Bogotá se apresta a estudiar el proyecto de presupuesto para la vigencia del 2017, tasado en 18,7 billones de pesos, un 22 por ciento superior al que se terminará de ejecutar este año. Cifras más, cifras menos, hablamos de un monto equivalente a cuatro veces la partida proyectada para Medellín, ocho veces la de Cali y seis la de Barranquilla.
Sin duda, se trata de una cifra por lo demás ambiciosa, que se corresponde con el programa de inversiones previsto por el alcalde Enrique Peñalosa y su equipo de colaboradores en el plan de gobierno ‘Bogotá mejor para todos’.
Sin duda, se trata de una cifra por lo demás ambiciosa, que se corresponde con el programa de inversiones previsto por el alcalde Enrique Peñalosa y su equipo de colaboradores en el plan de gobierno ‘Bogotá mejor para todos’.
Ahora bien, si se desmenuza cada uno de estos ítems, no hay plata que alcance. Las demandas superan cualquier expectativa, y las fuentes de ingresos suelen ser las mismas que históricamente han mantenido a flote a la capital: el impuesto de industria y comercio, que genera 3,6 billones de pesos; el impuesto predial, que aporta 2,3 billones; los tributos por gasolina y vehículos, 880.000 millones, y casi 4 billones más recaudados vía otros ingresos.
Por eso, por muy considerable que parezca la apuesta presupuestal del próximo año, la verdad es que Bogotá necesita más que eso para ponerla a tono con las de las grandes capitales de la región. Atender el cúmulo de tareas pendientes requeriría, por lo menos, tres presupuestos adicionales. La sola recuperación de la malla vial –con un atraso de 20 años– exige 11 billones de pesos, y las megaautopistas proyectadas, otro tanto, sin contar las erogaciones que vienen por concepto del metro, que, a propósito, sigue sin el Conpes del Gobierno Nacional, o huecos terribles como el del SITP.
Y la plata simplemente no alcanza. De ahí que la Administración esté apelando a nuevas fuentes de ingresos: venta de activos, alianzas público-privadas e incluso el cobro de nuevos tributos. La consigna, como lo ha expresado la secretaria de Hacienda, Beatriz Arbeláez, es acelerar la ejecución de las obras.
Lo cual está bien. Sin embargo, no sobra advertir que, como decían los abuelos, habrá que estirar la plata hasta donde más se pueda, ante la incertidumbre que se cierne sobre la generación de nuevas rentas.
El 2017, de acuerdo con el propio Peñalosa, será el de las licitaciones y el inicio de varios frentes de trabajo. Y es allí donde se requiere cuidado, tanto para blindar los procesos contractuales que permitan garantizar calidad, cumplimiento y transparencia como para asegurar que el desarrollo previsto en vastas zonas de la capital se haga en términos de sostenibilidad urbana.
Bogotá entrará en un frenesí de obras, muchas de las cuales no verá esta administración. Por lo mismo, lo óptimo sería que las decisiones contaran con una alta dosis de consensos ciudadanos y una generosa cuota de confianza en el Gobierno. Es lo mínimo que se pide.
editorial@eltiempo.com
Fuente:http://app.eltiempo.com/opinion/editorial/a-estirar-la-plata/16745693
Publicado por: Sandra Diaz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)